政府的经济干预政策（国家经济干预政策）

国家干预经济与国家宏观调控有何不同?

国家宏观调控一般指整个市场，调控的一般是通货膨胀等。

国家干预一般是干预某一个方面，比如说房地产。

国家宏观调控字面上理解就是，以宏观经济为目的，政策为导向，是国家政府部门以行政，经济等手段为了达到管理的目的而采取的一种手段，他是正常的施政行为，主要是由工商，公安，记者等部门配合媒体，如电视，网络，报纸等组成，更直观的说，就是国家领导人站在高处，纵观全国各行各业的发展，哪里出现了好，坏，快，慢。

国家干预主义指反对自由放任，主张扩大政府职能，限制私人经济发展，由国家对社会经济活动进行干预和控制，并直接从事大量经济活动的经济思想和政策体系。

拓展资料：

干预经济不等于宏观调控

这是经济学的一个很普通的道理，但不少同志还是习惯于不加深究地把政府干预和政府的宏观调控看做一回事，以为凡是政府对经济活动所做的事情、所采取的措施，都叫宏观调控。这是不正确的。

市场经济中的宏观调控固然是一种政府干预行为，但并非一切政府干预都是宏观调控。原因很简单，并非一切经济问题都是宏观问题。一个企业、一个产品、一个行业、一个市场的问题，都是微观问题而非宏观问题。

那么什么才是宏观问题呢？这是指总体经济活动的问题，即经济中的总量问题。所谓宏观调控，是指对这些经济总量及总量之间的关系的调节和管理，其基本工具是中央政府的财政政策与货币政策。

政府对总量以外的经济问题进行干预不是宏观调控，并不意味着政府一概不应干预那些问题。

政府对微观活动的一些干预是必要的、合理的。但我们应弄清微观干预和宏观调控的区别，不要把什么都叫做宏观调控。

所谓微观干预，是针对市场由于种种原因而缺乏效率的情况所采取的措施，是因此而在不同程度上用政府的干预或管制来取代市场机制的作用。例如，商品的价格本来是由市场供求关系决定的，但由于一些特殊的情况，某种商品的市场价格出现了异常的变动，以致引起了被认为是不合意的或不能接受的收入分配结果，这时，作为一种特殊安排，政府限制价格在一定时期可能是必要。

由于宏观调控对现代市场经济来说是必需的，加强并完善宏观调控也是我们在体制转轨中的重要任务，而抑制市场作用的微观干预虽然在一些特殊场合或特别情况下有其必要性，但一般来说应尽量减少。

因此如果在理论、方法上不分清楚，混淆了微观干预和宏观调控的区别，就可能使民众和政府的一些部门、官员把加强宏观调控误解为政府可以用各种手段干预、管制乃至关闭市场。结果，不论市场上出现了什么波动（市场总是会有波动的，一般情况下，这是市场机制发挥自动调节功能的方式和过程），就会有人呼叫政府来“救火”，给政府加上过多的责任，以至于把不应由“市长”负责的问题归咎于“市长”。“市长”不察，也以为自己对什么问题都可以且应该进行“宏观调控”，这就会带来很多毛病。

在市场机制实现了均衡,为何需要政府干预经济？

市场机制可以自发地实现均衡，但由于三大心理规律的存在，导致有效需求不足，从而该均衡小于充分就业状态的均衡，并且不能通过市场机制自发解决，因此需要通过政府干预，尤其是运用财政政策来弥补有效需求不足，实现充分就业状态的均衡。

拓展资料

一、自由经济有许多固有的缺点，比如会致使垄断，信息不对称，外部性等市场失灵。所以政府应当要干预经济，干预经济的手段有很多，包括经济的，行政等，但是政府干预其实不能解决所有问题，由于也寻在政府失灵，政府也会寻求本身的利益。

二、市场机制（marketmechanism）是通过市场竞争配置资源的方式，即资源在市场上通过自由竞争与自由交换来实现配置的机制，也是价值规律的实现形式。具体来说，它是指市场机制体内的供求、价格、竞争、风险等要素之间互相联系及作用机理。市场机制有一般和特殊之分。一般市场机制是指在任何市场都存在并发生作用的市场机制，主要包括供求机制、价格机制、竞争机制和风险机制。具体市场机制是指各类市场上特定的并起独特作用的市场机制，主要包括金融市场上的利率机制、外汇市场上的汇率机制、劳动力市场上的工资机制等。市场机制是“市场经济学”的核心内容。

三、市场机制:是市场运行的实现机制，是通过市场价格的波动、市场主体对利益的追求、市场供求的变化，调节经济运行的机制，是市场经济机体内的供求、竞争、价格等要素之间的有机联系及其功能。“市场机制”是“市场经济学”的核心内容。

四、市场运行机制是市场经济的总体功能，是经济成长过程中最重要的驱动因素。工业革命的发动是建立在市场运行机制基础之上的，或者说以工业化为核心的现代生产力的成长过程是在市场运行机制的驱动下进行的。市场运行机制是经济社会化乃至经济全球化发展不可缺少的重要方面。

政府干预经济有哪些途径

国家干预亦称宏观调控(Macro-economic Control)，是政府对国民经济的总体管理，是一个国家政府特别是中央政府的经济职能。

政府干预经济的途径如下：

1、法律手段与经济政策，如：调整税率、金融、财政补贴等；

2、计划指导，如：国家大的投资规划，或在某些行业和领域实行配额制度；

3、行政手段，如利用工商、商检、卫生检疫、海关等部门禁止或限制某些商品的生产与流通。

温馨提示：以上解释仅供参考，具体以国家政策为准。

应答时间：2020-12-14，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

政府是怎么干预经济的 举个例子

政府干预在经济学中被称作看得见的手，它是市场经济条件下当市场失灵时政府所采取的一系列的政策措施，主要有财税政策和货币政策。当然，还有一系列的带有强制性的监管、审批、政府投资以及公共用途的转移支付等等。所谓财税政策，例如有税赋、税种的设立、增减、免除等等；所谓货币政策，例如有银行存款准备金率的调整、变动以及利息率的变更等等。这里说的看得见的手，是相对于市场调配资源时那只看不见的手而说的。这是凯恩斯经典经济理论的精髓。我国在此基础上更加发展和强化了政府干预的功能，使得看得见的手在经济中发挥着更大的作用。

举例：

2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，出口出现负增长，大批农民工返乡，经济面临硬着陆的风险。为了应对这种危局，中国政府于2008年11月推出了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施。初步匡算，实施这十大措施，到2010年底约需投资4万亿元。随着时间的推移，中国政府不断完善和充实应对国际金融危机的政策措施，逐步形成应对国际金融危机的一揽子计划。

政府干预经济的原因有哪些

政府干预经济政府的经济干预政策的理由是政府的经济干预政策：市场不是万能的政府的经济干预政策，市场会出现失灵。政府对经济进行干预和调控，就是为了克服市场失灵，弥补市场机制的缺陷或不足。主要有以下几个方面政府的经济干预政策：

1、政府通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争；

2、政府可以使用税收和补贴的手段，也可以通过合并相关企业的方法使外部性"内部化"；

3、提供公共物品和公共服务，如国防，治安，消防和公共卫生；

4、建立健全市场经济体系；

5、纠正市场的信息不对称；

6、调整收入分配；维护社会公平；

9、烫平经济波动，维护宏观经济稳定。

政府通过以上途径对市场失灵进行干预。但是如果，政府不能有效地承担或履行这一责任，那么在市场失灵的同时，还会出现"政府失灵"，会导致资源配置无效。

温馨提示政府的经济干预政策：以上解释仅供参考。

应答时间：2021-02-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

当前市场政府调节通常使用哪两种手段

当前市场政府调节通常使用哪种手段

1、经济调控手段

经济调控手段是市场经济国家普遍使用的重要调控手段之一，它是指政府根据价格形成的内在规律和市场供求规律，调节商品的需求和供给，影响价格形成的各种要素，从而达到调控市场价格的目的。

在市场经济条件下，政府经济调控手段主要有：货币政策、财政政策、投资政策、进出口政策、重要商品储备制度、价格调节基金制度等。

其中，货币政策的四大工具为法定准备金率，公开市场业务和贴现政策、基准利率；财政一般用财政政策干预市场，主要是进行宏观调控，包括税收、预算、国债、购买性支出和财政转移支付等手段。

2、法律调控手段

法律调控手段是用法律规范来调整价格关系，使价格的制定、调整、实现、争议及裁决等行为法制化。

用法律手段调控价格，主要是规范价格调控的形式；规范价格调控和干预的权限；规范价格行为主体的权利和义务；规范价格监管机构的设置、职权、责任；规范价格违法行为的检查与处罚方法；规范价格调控手段和措施的运用。

3、行政调控手段

行政调控手段是指政府用行政命令方式，对商品价格的形成、变动所进行的直接管理。

行政手段主要有：对少数重要商品和服务价格实行政府指导价或政府定价、限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度、调价备案制度以及集中定价权限和冻结价格。

在要不要政府干预经济的问题上，西方经济学者有哪两种不同的意见

不要干预思想。在要不要采用政策来稳定经济的问题上，一些经济学家认为，经济波动的根源是外生因素的干扰，社会经济本身会适应这些干扰，市场会对经济环境的变化提供良好的解决办法。

比方说，外生的冲击（如技术变革、战争、自然灾害等）造成了失业，只要想工作的人肯降低工资和非货币报酬要求，就总会找到工作，因而失业不会成为问题。政府不用为此干预，干预也无能为力。另一些经济学家（如新古典宏观经济学家）也相信市场会对经济变动作出迅速反应，政府干预政策不但在很大程度上无效，反而能带来一些坏处。

理由主要有：一是政府预测能力有限。政府预测经济，要运用宏观计量经济模型，这些模型由一些方程组成。然而这些方程的变量和参数并不会像模型中假设的那样准确，它们是多变的、难以捉摸的，建立在这些模型基础上的经济政策是否能正确调控经济就成问题。再说，政策实施后要经过一段时间（即时滞）才会影响经济，但政策制定者很难预测几个月后经济会怎样变化，可能是原以为要衰退，结果不仅不衰退反而走热起来，原以为要升温，结果反而衰退。

总之，经济变动有很大的不确定性，而人们的预测能力很有限，这给制定政策带来了难度。二是政策的时滞。这是指政策从认识到决策，再到实施和产生效果，要有一个时间过程。这种时滞分为内在时滞和外在时滞。内在时滞指经济中发生了不稳定到决策者制定出适当政策并付诸实施之间的时间间隔，包括认识时滞、决策时滞和实施时滞。外在时滞指经济政策实施到对经济发生作用并达到预期目标所需要的时间过程。

由于政策实施后首先要影响中间变量，再由中间变量影响到目标变量，因而需要一个时间过程。例如，减税政策实施后首先要影响到可支配收入（中间变量），然后才能影响到消费和投资进而影响到国民收入（目标变量）。通常说财政政策内在时滞较长，尤其是决策时滞较长，而货币决策内在时滞较短，但其外在时滞较长，因为从变动货币供应量到影响利率，再到影响投资和国民收入，需要较长时间。

不管如何，财政政策和货币政策都有时滞。在此过程中，经济可能发生了与预期目标不同的变化，这就会影响经济政策效果。三是公众对政策的反应。例如，政府制定增加货币供给的政策时，并没有考虑到理性预期的当事人能够利用有关货币政策规则的知识很快形成关于未来价格和其他经济变量的正确预期并采取相应的对策（如事先就要求提高工资、利率等）。如果公众（经济当事人）作出这种理性预期的对策，那么增加货币供给的政策就会变得无效。对于财政政策，根据巴罗李嘉图等价定理，政府借债只是公民纳税被推迟而已，故不会刺激消费。因此政府用发行公债搞赤字财政的政策是无效的。

基于以上种种理由，这些经济学家不主张对经济波动作人为干预，相信市场本身会对经济的变动作出自动调整。（2）需要干预的经济思想。凯恩斯主义者则坚持稳定经济的政策是必要的、有效的。他们认为，经济在遭受来自需求或供给方的冲击后会衰退，工资和价格并不能迅速调整到市场出清状态。如果衰退引起了大规模失业，由于种种原因（例如工资合同未到期）企业并不能立刻降低工资，因而工人并不会很快重新就业。工资和价格即使会调整，这种调整也只能缓慢进行。要让经济调整到实际产量等于正常产量状态需要一个很长的过程，甚至可能要几年的时间。在这个过程中，经济处于非均衡状态，会出现经济萧条和失业局面，给社会带来长期的痛苦。政府采取稳定的政策，即刺激需求的财政政策或货币政策，就会较快恢复经济。可见，这样的政策是必要的和有效的。这种要不要采取稳定经济的政策的讨论还会长期进行下去，但实际上各国政府在经济发生较大的波动时都是采取政策来调节的。

政府经济干预的基本原则是？

（1）政府和市场两者的功能有很大的区别，它们不能互相代替。凡属市场起作用的领域，

政府不应该强行干预；凡属政府起作用的领域，虽然可以引进市场机制，但是不能完全用市场

机制来解决，有些领域根本不能引进市场机制。当我们打破了政府万能之后，也不能落入市场

万能的陷阱，两者都是不可取的。

（2）政府干预经济仅界定在弥补和防止市场失效的范围。在市场失效的领域内，政府制定政策，进行规范、管理和管制市场行为，使市场避免出现垄断、波动、欺诈、溢出、不平等等问题。但政府干预应该有限度，过度干预也会生产新的问题，如经济停滞、资源配置失效等。

（3）政府干预也必须讲究成本收益。政府对市场失效进行干预是必要的，但是，政府在版进行干预时也应该讲究成本效益。如果政府对市场干预的成本远远高于其收益，一般来讲政府就不应该进行干预。政府干预也是经济活动，经济活动就应该考虑成本与收益。

（4）发展中国家政府一般对市场的干预比发达国家广泛得多，这是十分正常的现象。